Вот для меня колея это прежде всего нечто глубокое (и длинное, само собой...), из которой ещё "не вдруг" выберешься!
А просто след от протектора - это тоже колея?
Вот примерно что получилось:
Но вы не подумайте.. я не умаляю достоинств кадра, но почему-то на этапе оценки кураторы видят и замечают малейший шум (там, где он ещё вполне допустИм) и упорно "не видят" завалов (а так же постеризации и пр. "прелестей"). Мало того - не видят и спорят, доказывая, что "его нет". (я не про эту работу, но бывали явно "кривые")
На счёт иллюзий завала соглашусь. Так же часто имеет место быть "ложный (визуальный) завал", когда кажется, что он есть. Иногда приходится искусственно "заваливать" кадр, чтоб избежать ложного (кажущегося) завала (где нет, естесственно) открытого горизанта и пр. признаков. Бывает, что "прямой" горизонт кажется "кривым" и его требуется "исправить" (совсем немного). Но наш взгляд должен всегда видеть визуально "правильный" кадр - "без завала"!
На счёт тех. качества... - дайте в руки хорошему фотохудожнику заведомо "плохую" камеру (сильно шумящую, с низким разрешением, малым ДД и пр.) и он сделает снимок соответствующего ("низкого") качества, но горизот он никогда не завалит! (как не нарушит и др. композиционных "правил")
(сейчас покручу в редакторе...)