Все комментарии пользователя Ужас (nznz)

хорошая жанровая работа.Смущает серость , те отсутвие глубоких черных и полутонов и белого..все в серой тональности.Полагаю исходник хорошего качества. Это автор выкрутил так.вопрос-зачем? цель мне непонятна. Почему я эту работу не ставлю для себя на 1 место. Да потому что есть тема.Она требует раскрытия.С другой стороны тема иллюстрации и текст позволителен. было бы сочно -наверное подумал бы о призовом месте каком то.я не судья-эти призовые места моего личного жюри. Ответ увидел скачав работу и посмотрев ее в фш- автор вытягивал лицо.Динамический диапазон полностью использован, те вся гамма есть,но свет был по какому то странному закону( тут многие снимают почему то против света и не подсвечивают ничего ) контровым,лицо оказалось в тени, вот автор и вытягивал
его проиграв как мне кажется в красоте ..все изображение како то мытое, как будто его здорово преобработали, пропала естесственность.

:) валяйте ..

пожалуй это работа которая отвечает требованиям художественной фотографии. Репортаж с онцерта иои в театре-это сложная задача. Даже для допущенных ( своих театральных) фотографов. Один мой друг, покойный к несчастью, забирался на колосники в поисках точки и ракурса. Задача сложная для любителя-надо снять и действие и реакцию. те сцену и зрителей.как это сделать? Да очень сложно. В этой работе автору повезло он выбрал точку съемки компромиссную. Возможно это режиссер пустил в зал артистов, бывает иногда. Можно попридираться тому что автор не дождался более яркой реакции зала-но не буду. Это очень сложно снять.Респект автору. я б ему отдал 1 место.Тема раскрыта, реализация хорошая. остальное не столь важно.

если вас задело мое высказывание, я попрошу модераторов его удалить.

достаточно убрать название.И все проясняется.
по работе: минус ее основной в зажаточти и скученности, есть термин фотошашлык-на одну ось насажены все или несколько объектов.
фотография держится на 2 китах-форме и композиции. форма тут какая то есть, но композиционно очень плохо. То что я назвал фотошашлыком -это слипание планов. что еще-да нет тут лица человека. Это серьезный минус. все утонуло в тени. Почему надо было снимать против света не понимаю.Ну попросить человека-развернись на свет. и тогда собачка у ног целиком, а не разрезанная ногой.. и лицо с эмоциями .. ну не вышло. стаканчик граппы это зрителю надо, тогда смягчится взгляд:). все таки фотограф организатор съемки.Обычному любителю мешает зажатость ,он стесняется покомандовать моделью.Люди у нас отзывчивые , с улыбкой просите-все сделают и подиграют еще.

спасибо. а как в этом случае немного поднять уровень работ? или это вторично и ресурс нужен только для возможности выложить то что снял в ближайшие выходные? Внутренний цензор у всех разный, и то что кажется мне пошлостью, многих потрясет до основ-например закаты и рассветы.Журналы часто публиковали такую фразу: закатов и рассветов не присылать! потому что забивали бильдредакторов валом рассветов.А чем проще тема или доступнее-тем сложнее что то в ней сказать. Возможно я не туда забрел.

никак не пойму стратегию сайта. Если это сайт любителей художественной фотографии, то отчего нет критики от слова вообще? Я бы мог, часто делал это.С попытками разбора причин.Это полезно,но только тем кто хочет подняться выше уровня Фотки.ру. не делаю этого по 2 причинам. Не раз сталкивался с реакцией авторов на критику. ну не любят люди когда им говорят что то по поводу их детища выстраданного в муках творчества.Это я понимаю. Вторая- да не надо это никому. как Тортилла сидеть в болотце и слушать медоносов о том какое прекрасное произведение создано, как это красиво. С медоносами я бы боролся, но это адский труд, и адское давление со стороны большинства. Так не хочется тратить время на пустое. Я сделаю так. Эту работу постараюсь объективно описать.если это обидит автора, кураторы просто удалите мой коммент .я не гимназистка, я закаленный в боях любитель.


по представленной работе
Это не худшая работа в той ленте что меня ужаснула. В работе видена работа автора или когото другого ,кто создал этот антураж.Не явно хотя бы. Многие снимали скульптуры Буратино иоли черепах- ответьте честно себе-что в этом от автора.За вас все сделано.До вас все сделано.вы только нажали кнопку. Здесь автор что то собрал пытаясь решить сложную задачу-создать образ без присутствия прототипа в кадре.Это сверхсложная задача.Авто справился-то что это Золотой ключик-читается легко и мгновенно.Браво!
А что плохо в художественной части? Решение в лоб! То что поначалу кажется хорошим решением,годится для ученика начальных уровней каой нибудь студии в школе. Слишком в лоб, автор не оставил ни секунды на фантазии-он четко все решил-вот вам полено , чтоб никто не сомневался-глаз налепим( Буратино есть), мало кому то ? давай плаху и топор, и точка -картинка очага для тех кто тупой и не читает вообще ничего из деталей. А теперь ответьте-на сколько секунд это задержит внимание зрителя? Любит ли зритель разжеванную до него пищу ? печалька..
Напомню тем кто подзабыл,что фотография дословно-пишу светом.Что тут написано? тут просто рубанул автор при том свете что был и точка. Чем больше я смотрю на работу,тем сильнее уверенность ,что работа снята походя, на прогулке, увидел щелкнул, а тут конкурс.На те.вдруг прокатит.Прокатит,если требовательность к отбору снижена. Ни труда, ничего не вложено-отсюда и результат .
автор,приношу Вам извинения за то что я зацепился за вашу работу..про другие многие и сказать нечего.

Пишу резко и стрираю, пишу про работу а сбиваюсь на состояние ресурса и опять стираю. что я тут приперся и пишу.Людям нравится.Пенсионерам.Лет 20-30 назад я буянил на фотки ,ру. видимо востребован ресурс где можно вваливать тонны мусора фотографического..

этот вопрос можно под любой работой задать..почти под любой. Иногда понятно что текст определяет, картина просто добавляет немного. Но даже такое допущение не радует.Почти все работы притянуты за уши к теме.

их выбор,им решать.Хуже нет объяснять работу.

у меня нет разделов эта отмазка мое кредо во всех работах.смысл ищут зрители.

прочитал правила-простите за глупый вопоос.

а почему я капитаном немо стал? я то думал это ник девушки коллеги?