Все комментарии пользователя дядяВася (vasiliy-v)

Может так?
Очень приятная фотография! Жаль паучка (для темы) не хватает))

Лучшее котофото конкурса

За креатив

Вот они,кураторы,уже проявляют свою сущность!!
"Да, есть одна симпатичная девушка в джинсовой куртке"-а может это образ паучихи,которая "пожирает" своих ухажеров? Почему такой однобоко-узкий подход к теме,где широта взгляда?
" Может посчитали, что с качеством совсем беда?"-опаньки.... опять "качество" в качестве критерия? А как же с полетом мысли?((((
Не успели приступить к кураторству,как уже напортачили!

Не получилось.

Самая интересная работа в конкурсе!

Не админу,а Админу! ))
Всё равно "слава ему!",ибо человек что-то делает для нас,пусть даже его благие намерения вымощены "трупами" групп.))

Пожалуй,это единственное новшество,с каким я НЕ СОГЛАСЕН.
Главный постулат Админов сайта (если он ещё не изменился)-ЧТОБ ВСЕМ БЫЛО УЮТНО!
Вот именно из-за УЮТА и были в свое время созданы группы.Сейчас что-шаг назад?
Не буду повторять многочисленные (и чаще справедливые) доводы ЗА разделение на группы.Отмечу лишь,что их в разы больше,чем против.А это НЕ признак УЮТА.

Спасибо,Евгений (слава Админу!) за добрые слова,и за то,что отпустили нас на волю!

ЗАТО теперь,отбросив дипломатизм и беспристрастность,мы можем высказать ВСЁ о ВСЕХ ФОТОГРАФИЯХ! ))))) (времени бы ещё на это!)

Успехов в дальнейшем!

".Прыгающие масаи НЕ в стиле географикс"-понял-вычеркиваю! Ошибся.Конечно "две головы" в этом стиле,что несомненно лучше,чем одна)))
3. Не буду ничего рассказывать,ибо не специалист-этнограф,и пытливым умом не обладаю.
Отбросим тонкости терминологии (этническая-этнографическая) и прочие "наросты".Сама по себе,отдельно взятая,фотография в плане раскрытия темы этноса(как это ЗДЕСЬ преподносится) НИЧЕГО не расскажет.Фотография может служить иллюстрацией к статье,посвященной этносу.Посмотрите тот-же "географикс" или подобные издания.Без текста фотографии,даже самые гениальные,ни о чем нам не поведают (если мы ранее не получали информацию из других источников).И мы увидим там и портреты,и орудия труда,украшения,жилища,обряды,одежду,пейзажи-всё то,о чем пишется в статье.И какая из всех фотографий "более по теме"? Да все.В равной степени.
А если исходить из навязываемых постулатов,то,например,фотография литовских баскетболистов была бы самой этнографичной! Ибо литовский этнос без баскетбола-не литовский этнос!)))

(Извините за запоздалый ответ)

2.Ошибаетесь.Я писал сообщение в блоге (стрелочки над комментом нет,как над этим),но если хотите,считайте что Вам отвечал-не принципиально.
3.Хорошая шутка!)) Продолжу:цветная фотография должна быть сделана цветом,анималистическая-животным.... страшно подумать кем (или чем?) должен быть сделан натюрморт )) "Нюшникам" повезло больше-им достаточно обнажится))

Чем дальше,тем смешнее))
1.Без комментариев.
2.Другие говорили.Вы тут не одни.
3.Этногрфия имеет такое же отношение к этнической фотографии,как канал к канализации.))
Интересно,как нам узнать по фотографии о принадлежности модели (моделей) к тому или иному этносу? По одежде,как мы поняли,не совсем в тему (ибо ряженные фальшивки).Цвет кожи,волос и проч.-не в счет,это уже другая наука (антропология).Так как?
Как определить по фотографии характерность духовной культуры этноса?-Только по материальным признакам (если мы не гадалка по фотографии)) ) ,а сл-но фотографии предметов быта (или религиозных атрибутов) наиболее подошли бы к теме "этнОГРАФИЧЕСКАЯ" фотография.Как одной-двумя фотографиями показать историческое развитие этноса,то это задача нереальная.
Кстати,узор на национальном костюме и его покрой может рассказать (пытливому уму) очень много о духовной стороне этноса.
" Наука, изучающая быт и нравы народов, их материальную и духовную культуру."-НАУКА.Если мы вдруг поставим задачу сделать НАУЧНУЮ фотоработу по ЭТНОГРАФИИ,то без обширной серии не обойтись.Одна-две фотографии нам почти ничего не скажут (кроме того,что темнокожие умеют прыгать (например) ))) )