Уважаемый Сержик, а можно вопрос поставить поконкрентее? Ибо ничего не поняла. Причём тут мои работы - я вообще не автор конкурса. А своим комметнтарием хотела выразить вот что - послание из 2-х пунктов. Подчеркиваю - из 2-х ))) Для тех, кто на бронепоезде - отдельно к авторам и отдельно к кураторам))) А именно:
- у меня сострадание к авторам, которые выложили красивые снимки, но в них отсутствует какой-то один компонент из условий. Например, человек или водоём. Хорошие фото можно было бы выложить в другие конкурсы. Теперь уже нельзя. Таковы условия сайта. Вот к ним я и обращаюсь - "читайте внимательно условия". Мне, например, очень туманный лес понравился из серой группы, но там 100% не соответствие условиям - нет водоёма. А так автор вполне мог бы рассчитывать на лучшее.
- второе - раздражают коменты кураторов, когда на снимке кусок берега или вода + густой туман, а они пишут "не соответствует условиям конкурса, т.к. не пейзаж". Вот я и хочу получить объяснение от этих детей асфальта ( и подозреваю, что не я одна), так к какому жанру отнести такие работы? Берег/вода - часть природного ландшафта + туман - атмосферное явление. Всё это - 100% изображение природы. И что у нас в итоге? "Это не пейзаж" А что? Стрит? Натюрморт? Мне правда очень хочется узнать классификацию кураторов. Теперь Вас стало яснее?
Посмотрев на работы хочется написать следующее:
- уважаемые участники - внимательнее читайте условия, их всего 3 - человек, туман, водоём. Просто обидно за красивые кадры, которые окажутся в пролёте без одного из условий.
- уважаемые кураторы, если на фото участок природной (в смысле не бассейна и не фонтана), воды, а другой берег или перспектива скрыты в тумане, да,да, в том самом тумане, который является непременным условием конкурса, то это какой жанр фотографии? Стрит? Портрет? Может быть, натюрморт? Пожалуйста, объясните! Заранее спасибо.