Все комментарии пользователя steed (weterok)

Фантазия Вас разыграла ))))
Ок, все сомнения в пользу автора.
Только никогда не пытайтесь выдать этот коллаж за снимок. Засмеют.

Ну, час детё с кошкой точно не простоят. Хотя, может автор их загипнотезировал? А вот горы загипнотизировать не смог )))))))) Другого объяснения, кроме фш, не представляю.
Хочется сказать авторам: Дорогие авторы, если уж вы пытаетесь выдать коллаж за снимок, хотя бы учитывайте законы физики.

))))) ну Вы и шутник)))) "там вообще ничкго не видно, зайдите в темную комнату и закройте глаза, вот там именно так." )))))) Если ничего не видно - что же Вы снимали?)))))))

Дорогие коллеги, ну вы это серьёзно? Серьёзно решили что ночная темнота отменяет законы оптики и композиции? Пишу так потому, что самая распространённая ошибка на этом конкурсе - завал горизонта. Ну казалось бы, затемнённая земля наоборот даёт возможность выровнять горизонт и аккуратно заштамповать углы, так что никто и не заметит. Так ведь нет. Типо, в темноте горизонт не видно? )))))) Про законы оптики - даже если вы вклеили серп Луны, остальная, невидимая часть, остаётся такой же плотной как и в другие лунные фазы. И звёзды сквозь неё не просвечивают. Иначе получается ну очень смешно ))))) Точно также Луна не может быть идеально чётко видна сквозь вуаль облачности. Это даже дети знают ))))) В общем, коллажи повеселили. )))

Облака специально разошлись во время съёмки по форме Луны? И не оставили на диски ни следа своего присутствия?

"Лунная дорожка" на воде за девочкой - от какого источника света? Ребёнок и кошка действительно простояли нешелохнувшись несколько минут? А горы почему с размытым краем? Землетрясение? И горизонт неровный.

Снимки неба не избавляют от необходимости держать горизонт ровно

))))) Луна - плотное тело. И в том месте, где находится диск Луны, даже если он не освещен и не видим, звёзды просвечивать не могут ))))))))

Это вообще не про небо

Изчо раз: зерно - следствие трёмерности фоточувствительного слоя плёнки. Слой очень тонкий, но всё-таки 3хмерный.
Матрица цифрового фотоаппарата -создаёт 2хмерное изображение, зерна на цифровом изображении в принципе быть не может. Только шум. Разного качества.
Оставляю за Вами, Кэп, право выкладывать снимки любого качества. У нас свободная страна.

Вряд ли путаю. На цифре зерна быть не может. Поскольку зерно суть физическое явление-отображение трёхмерной структуры фоточувствительного слоя плёнки при увеличении. А печать - это почти всегда увеличение по отношению к размеру плёнки. В цифре же мы имеем матрицу с пикселами, которые сразу создают двухмерное изображение. Несовершенство матрицы или алгоритмов камеры приводит к тому, что информация об изображении записывается не на все пикселы, или на все, но на некоторые неправильно, и в итоге мы имеем шум. Любое "зерно" на цифровом изображении всегда имитация.