Все комментарии пользователя
Ян (Я_Ян)
Посмотрела оценки кураторов - все они на зеленую группу. Программное распределение по группам распределило в красную с учетом среднего качества фото на конкурсе.
Простите меня, Наталия, но эту "сказку про белого бычка" я слышу из раза в раз. Контраргумент тут очень простой. В начале оценивания ползунок стоит на середине шкалы. Все оценки здесь, даже самая минимальная, находятся правее середины. Вопрос: что же такого замечательного с технической точки зрения есть в этой фотографии, чтобы не просто уравновесить перечисленные мной недостатки, но и увести оценку в плюс?
а вот зрение от таких приёмов можно испортить
Вот же вы заладили про порчу зрения! Противоречиво получается, не находите? Если вы за него так опасаетесь, то зачем надо было сюда заходить? По превью непонятно было что вас здесь ждёт? ) Вертится на языке, как это называется, никак вспомнить не могу. Самопожертвование? Не!)
Если серьезно, то испортить зрение от таких фотографий невозможно. Гимнастики для глаз даже предлагают упражнение по расфокусировке взгляда.
Пятна не видны без увеличения, для этого уменьшил размер.
Я их без увеличения увидел, хоть и подслеповат)))
Я Ян специально приглушил экспозицию,
Фиг с ним, с весельем! Но солнце то где?
"Я художник, я так вижу"?)
Ну если вы так видите, остается только пожелать вам удачи!)
Я сам много чего у себя по-своему вижу)))
UPD: Я не стал сохранять результат в виде файла, поскольку не ставил своей целью сопоставление детализации, а использовал скрин с экрана. Его хватает, чтобы продемонстрировать отличия в цветах и светах. Поэтому свои слова про "кашу" в исходнике беру назад.
Где грязь на матрице вашего фотоаппарата? Вот здесь
И на море возле линии горизонта тоже хватает.
Если цветы по вашему мнению превратились в кашу, то это значит, что на исходнике они такие и есть. Потому что никаких манипуляций, кроме как с поканальными кривыми и яркостью, я не производил. А не с гистограммой, как вы сказали. На гистограмме я показал, что у вас "дырка" в светах от 3/4 до полных тонов. Как раз там, где должен быть солнечный свет, которого вам и цветам якобы хватает. Ваше "хватает" - это субъективно, а "дырка" в светах на фотографии, которая должна быть с солнцем - это объективно. Море, естественно, перекрашено по той же причине, что с него убраны серость из-за недоконтраста и паразитные оттенки.
И все дружно начнут на меня равняться? Сказки!)))
Фиг с ним, с весельем! Но солнце то где?
Вопрос в первую очередь к кураторам, по воле которых неполноконтрастная фотография, с шумами и грязью на матрице оказалась в красной группе.
Капитану - надо уважать свою работу.
Этот и другие нестандартные приемы съемки имеют право на существование,
vk.com/korolyov.alexey%2Fall
а сделанные с их помощью фотографии завоевывают престижные награды.
clck.ru/3AJRpR
Поэтому, если прием знаком, но что-то в его исполнении не нравится, рассуждать надо не с точки зрения своих эмоций и физиологии, а говорить о том, что сделано не так.
Спасибо, что откликнулись, Капитан! Я очень надеюсь, что ошибаюсь. Говорю именно о себе, не о программах-детекторах ИИ, т.к. при их "положительном заключении" прохожу мимо, если нет собственного ощущения искусственности изображения. А несообразностей тут хватает. Это и форма, и размер стволов деревьев. Это и сдвоенность деревьев на ЗП. Это странные ноги у крупной птицы в ПНУ.
Можете заработать на претензии разработчикам нескольких программ а лучше, но сложнее разумеется, научится видеть рисованные картинки своими глазами.
Спасибо за совет, Капитан, но бестолковым сутяжничеством подобно жителям стран дикого капитализма не занимаюсь)))
Ян в отличие от того Капитана в подобной ситуации нашел несколько другие, внушающие доверие аргументы, чтобы развеять сомнения
fotokonkurs.ru/photo/443482
Влада не даст соврать)
Вы хотите донести до меня свою мысль, что вам некомфортно разглядывать эту фотографию? Или то, что вы незнакомы с приемом, который использовался здесь при съёмке?