У перешарпа есть обьективный критерий, то, о чем говорила Наталия. А вы говорите о своем субъективном восприятии. Я вам не помогаю. Я пытаюсь понять, почему четкое детализированное изображение вызывает у вас такое отторжение.
Для изображений, которые распечатываются с высоким разрешением, обычно рекомендуются значения от 150 до 200 %."
Не распечатывала, смотрю с экрана монитора...)<
Я выше привел свои параметры все той же УР, что и в примере. Они в 2-3 раза меньше. По вашему какими они должны быть для монитора?
И я о том же. Вы говорите, что перешарп есть, а я говорю, что его нет. И я провожу необходимую манипуляцию после уменьшения размеров фотографии с минимальными параметрами вмешательства. И если ваше восприятие адаптировалось к фотографиям, на которых такового не делалось, то ничем вам помочь не могу)
Даже в обучалке ФШ стоит 200% и 2, и, видимо, они не считают это перешарпом)
helpx.adobe.com/ru/photoshop/using/adjusting-image-sharpness-blur.html
У меня с моими параметрами вообще только легкое оконтуривание после обрезки фотографии)
Я думаю, что это не перешарп, а изрядные размеры (почти 8000 по длинной стороне) матрицы роль свою сыграли. Тут уж если камера попала в фокус, то детализация будет высокая. На конкурсы я обрезаю фотографии, а после этого поднимаю (как рекомендовано делать после обрезки) резкость, но незначительно - 70% и 0,7. Многие, сужу по "оригиналу", режут еще сильнее и не шарпят после этого. Поэтому у многих здесь мыло мыльное на фотографиях.