Ян, я вас очень уважаю и часто прислушиваюсь к вашему мнению, но здесь вот совсем не могу с вами согласиться.
Все примеры, приведенные вами - это не орнамент.
Почти как в известном меме получилось)))
Сама ошиблась,
Сама исправилась,
Сама другого поправила,
Сама молодец!
По полосатости, только последнего можно притянуть в конкурс, тут я с вами согласна.)
Тут самое главное - не выйти в расследовании на самого себя (зачёркнуто) не оказаться учёнее учёных, которые насекомому полосатость определили в названии и не лишить это насекомое полосок)))
Они не мои - из тырнета)
Нет, вы неправильно поняли мою логику) Не всякий орнамент создан полосками. Не все полоски складываются в орнамент.
Такой орнамент с точками не подойдёт

Такой подойдет, но с натяжкой, нмв.

А вот такой вообще не отбей дубиной))) И только не говорите, что это не орнамент, я, например вижу: чёлку, глаза и усы)))

Орнамент, чья форма создана полосками, горько плачет)))
Да вы проказник, Владимир! Какой коварный вопрос задали!)))
Я вас возможно удивлю, но некоторые насекомые с похожим на орнамент, а не на полоски окрасом имеют в своем названии как часть его - -полосчатый, -полосчатая.
Просто задайте в поиске "стрекозы фото", и выпадет очень-очень много полосатых)
Как есть стрекозы с полосами, так и есть другие насекомые с сегментированными брюшками. Нюансы в том что у кого-то сегменты более заметны и даже очерчены, а у некоторых могут визуально сливаться в единое целое. Поэтому тут, нмв, требуется не по вид(!)ам разделять, а по вид(!)имому рисунку)