Все комментарии пользователя Ян (Я_Ян)

От Кондуков до Кимовска больше 10 км подобных отвалов)

Занятные кракозябры поверх входа намалюканы)))

А стоило ли отражать изображение? Надписи на иврит теперь похожи, а руль правый)

Интересно, насколько удобно поворачивать с такими "велоштанами" спереди?)

Хвост растет по всей площади...эээ...верхней части задних ног)))

Но кто-то же верит, что она назло всем бабушкам красная!)))
fotokonkurs.ru/photo/445757

Эти подходы надо объединять. Мало того, их надо использовать вкупе со смысловой нагрузкой фотографии.

кто как может на предвариловке оценить ту или иную фотографию

И в некоторых случаях это очень и очень печально.

Это демонстрация того, как наш мозг может нас обмануть. Т.е. возникает вопрос, возможно ли, что подходы к оценке с помощью технических средств и визуальным способом дадут радикально различный результат? И какой подход будет более правильным?

Банка только выглядит красной. На самом деле там белые и черные пиксели.

Рассказываю) Какого цвета банка Кока-Колы на этой картинке?

Я принимаю то, что мы с вами смотрим на одну и ту же фотографию по-разному и по-разному воспринимаем ее. Вы оцениваете, используя технические средства, орудуете программной пипеткой. Я обхожусь обычным визуальным осмотром "оригинала".

На эту тему, кстати, очень хороший пример есть. Знаете его?)

Будет немного по-детски так спорить, но я скажу: шкала изначально окрашена в серый цвет - значит, ползунок стоит в конце серой))

Я оперирую количественными характеристиками: 2/5 шкалы на серую, 2/5 - на зеленую, 1/5 - на красную.

неужели вы продолжаете думать, что разговоры о распределении работ по группам программой - сказка?

Наверное да, не понимаете. Оценки кураторов сильно усреднены, техника зачастую, пример выше, оценивается очень плохо. Особые приемы обработки
fotokonkurs.ru/photo/440284
вызывают ступор и понижение оценки даже если они уместны по контексту конкурса. Эта в зеленой, а сколько ушло из-за этой обработки в серую и не счесть)))

Чтобы я сказала, что композицию не учитываю при оценке - быть такого не может!))

Значит не вы. Прошу прощения. Я сам уже не смог найти, возможно осталось в каком-то ежемесячном блоге Галины.