Все комментарии пользователя Ян (Я_Ян)

Тут главная мысль, которую я пытался донести, чтобы либо рыбу во все страницы заворачивали, либо по всем страницам играли)

Спасибо! Вашу точку зрения я понял, Ирина, но не принял)

Она делает папину(допустим) работу!!

Как точно вы подметили!) Боюсь соврать, но в педагогике в качестве одного из способов показать детям особенности взрослой жизни рекомендуют делать через сюжетно-ролевые игры. Поэтому мой вопрос остается открытым) Это работа, характеризуемая словом "надо" (и не только им), или это игра, которой больше подходит "хочу/не хочу" и множество других упрощений и послаблений?

Этот вариант, пишут, предпочтительный, но первый - тоже корректен. Или корректный?)))

А как вы считаете, Ирина, для нее это работа или игра?)

Ох, что вы, Владимир! Я давно уже стараюсь не давить своим пониманием темы. Как правило оно у меня наоборот шире чужих трактовок. Просто мне любопытно как и что ночью снимут без света, потому что при наличии освещающего объект съёмки света мглы уже не будет) А вообще, ночь как черный квадрат любой гмм... Малевич снять может, а вот снять день как ночь - это постараться надо. Но если у кого-то получится это (с ночью) интересно, то я только "за")))

Правильно, Марина! Мгла застилает свет, а свет разгоняет мрак и темноту)

К сожалению в личном сообщении нет возможности прикрепить снимок,

А мне удалось)

Для меня мгла - всегда была синонимом темноты.

Да здравствуют всевозможные ночные пейзажи (и не только пейзажи)! )))

Еще бы кураторы не забыли, что шум, как результат наличия мелкодисперсной взвеси воды, пыли, песка и прочих "чего-либо", практически неотъемлемая часть мглы)

Он сам (и его лицо тем более) станет очень-очень мелкими. А короткофокусные стекла даже при открытой дырке плохо "моют" ЗП.

Мне тоже, поэтому то, на что падает акцент в моей двусмысленности, намеренно показано сразу тремя маркерами)