Все комментарии пользователя Сергей Петрович (Nestini)

Вы сами себе противоречите."И все могло бы сложиться по-другому, совсем при другом списке Кураторов. Это все дело случая." То что "все это" (кураторское распределение) - дело случая вам сомнительной практикой не кажется?!... Ну, тогда о чем разговор...

По-моему, кроме вашего и ваших местных друзей-сподвижников, я, судя по результатам оценки моих снимков, еще ничьего внимания не привлек... Вам же могу предъявить встречные претензии по поводу увода разговора от обсуждения сомнительной практики распределения снимков по категориям качества, наблюдаемой тут с завидным постоянством. Особенно эта претензия относится именно к вам, как к одному из самых дотошных радетелей технического качества загружаемого материала.

Вот. И это будет правильно....

Дело даже не в стекле, хотя, конечно, и оно тоже влияет. Темно там очень, а рыбы на месте не стоят, к сожалению...

Кто бы сомневался... Выберете конечно. Я ведь не о качестве снимков, а о том что все они к разным категориям относятся... Это все равно, что выбирать кто лучше: драматический актер ( к примеру, Алиса Фрейндлих) или музыкант (Юрий Башмет, к примеру). И тот и другой достойный деятель культуры. Но, амплуа у них разные!...

Это зебра-крылатка...Странно, мое более качественное фото в зеленой оказалось...

Не знаю как кому. Но, по мне, - очередная "хрень" получилась. Сравнивать художественную и прочую ценность снимков ЖИВЫХ рыб (жанр "анимация") с изображением их ТРУПОВ ( жанр "post mortem") или БЛЮД ИЗ НИХ (жанр "food-фотографии" или "предметный" жанр) как-то странно... Это снова - шоу по типу "Евровидения", где сравнивают несравнимое и потом определяют непонятного победителя неизвестно какого соревнования...

Ну, да , я вам прямо о том, что вы пытаетесь навязывать свою точку зрения собеседнику, и написал. Может быть не очень четко сформулировал, понадеялся на то, что со смысловой интерпретацией слов у вас все нормально...Возможно, напрасно....

Вы все про свою кошку... Но в данном случае ее к снимку не привязать, особенно опираясь на классическое понимание "жанровой фотографии", от которого вы отталкиваетесь. Ведь видно же, что - это д.б. железнодорожная история. Да, для длинной истории материала на снимке немного, но мне именно такие снимки и нравятся, с минимумом отображаемого в кадре.

Неужто хуже наших, волгоградских? Их хоть и чуток подремонтировали к ЧМ-2018, но не все и, судя по всему, не на долго...

Безаппеляционность не имеет степени. Она или есть или ее нет... В краткости вашего определения явно слышится интонация. Она была бы иная, сформулируй вы свое утверждение по-мягче (к примеру, добавлением таких определений как "по-моему", "как мне представляется" и т.п.). А высказался я, вообще-то, об отсутствии в Описании к конкурсу определения степени "расфокуса" (размытости) главного объекта, а потому и о принципиальной невозможности определения насколько тот должен быть "не в фокусе", чтобы условие считалось выполненным или не выполненным...

Я очень внимательно читаю комментарии и особенно ваши, о чем, на мой взгляд, вполне отчетливо говорят ссылки на ваши замечания, кои вы предпочли не заметить. Это, во-первых. А, во-вторых, о навязывании своей точки зрения говорите вы, а не я, так, что не надо "валить с больной головы на здоровую"...