Все комментарии пользователя
Сергей Петрович (Nestini)
А зачем их как-то особо различать. Они вполне могут существовать самостоятельно, а могут и соединяться. По обстоятельствам. Вы можете выполнить коллаж к дню чьего-то дня рождения, а можете применить для рекламы чего-либо... И рекламу можете снять традиционными средствами, а можете вставить чего-нибудь, опять же, по обстоятельствам...
А что, так уж и непонятно? - Прохождение встречного пассажирского поезда, во время возвращения, по российской железной дороге, автора снимка домой из поездки (можно и наоборот - из дома в поездку) осенним дождливым вечером... Конечно, это не «Прибы́тие по́езда на вокза́л Ла-Сьота́», но тоже, полагаю, ничего так для меня, по крайней мере...
Я просто вижу, как из буфера обмена трое КУ ставят под большим числом снимков один и тот же, (свой у каждого) текст и считаю это нормальным ускорением процесса, раз такая тема попалась, что многие не смогли определиться. Но под этим снимком ни одного из тех трех стандартных комментариев нет, что дало мне основание говорить о том, что признано его соответствие...А что до фокуса и светосилы, то у телефона, видимо, сработала на затемнение, а там реально мало света, автоматика и выставила максимально открытую диафрагму сузив ГРИП, которых элементарно не хватило, чтобы захватить все поле внизу под балконом, с которого велась съемка (при этом, в дополнение к дистанции, аппарат поднят над головой поверх голов), м.б. вообще достать до людей стоящих внизу не получилось, потому и выло все поле "замыленым"...
Ну так и импрессионизм в самом начале воспринимался классическими художниками как "брак"....Так что одно другому не противоречит...
Я более-менее в курсе. Продукцию нескольких свадеб я видел и даже имею на руках. Такого в нашей местности не видел...
Ничего я не ввожу. Это вам так представляется или вы так представляете... Я высказался там, откуда вы мои слова цитируете, в том смысле, что для меня, с эстетической точки зрения, разницы нет, я просто смотрю на фото и решаю нравится оно мне или нет без копания в соответствиях/несоответствиях. А здесь я говорю не о своем, м.б. и специфическом, с чьей-то точки зрения, восприятии, а о наиболее употребляемых понятиях другими комментаторами и намекаю на то, что интуитивно и другие воспринимают требование отсутствия фокуса на главном объекте именно как не резкое, нечеткое его отображение, которое так же характеризуется наличием пограничной яркостной градации от темного к светлому по контуру объекта с той м.б. только разницей, что отсутствие статического фокуса дает более плавное, равномерное размывание границ по сравнению со смазанностью границ динамикой сцены...
Ну для лошадей ведь автопилот точно не изобрели...Так что, включить воображение и представить "водителя кобылы" не составляет тут труда... Мне понравилось...
Просто понравилось. Мастер отошел ненадолго...
Просто понравилось....
Вот! Ключевое понятие - "резко"..., имеющее антиподом понятие "не резко", эквивалентное имеющим здесь хождение понятиям "смаз" и "расфокус"...
А как вы ее на конкретном снимке определяете, если не секрет? Поделитесь, пожалуйста.
По-моему, снято с телефона. Торжественный момент смены караула на Мамаевом кургане. Главный объект, по идее, - свежий наряд часовых. Он не фокусе, как и весь народ в Пантеоне Славы, вследствие недостаточной светосилы системы съемки.
Вот еще один образец полученного результата сомнительной темы с сомнительным описанием. Ведь снимок формально соответствует Описанию, недаром под ним отсутствуют стандартные замечания кураторов о несоответствии... Но разве в этом тут заключается смысл конкурсов? (это обращение не к автору снимка - к организаторам, старожилам).
Название мне тоже показалось не слишком удачным. Единым потоком люди идут тут 9 мая в промежутках между сменой караула, которая производится каждый час. А в моменты смены караула "поток" останавливается, как видно на фото, и все смотрят на процедуру смены часовых, а когда караул поднимается наверх народ прижимается к стене давая дорогу почетному караулу...Так что тут не "Поток" главный, а Смена...