Все комментарии пользователя Сергей Петрович (Nestini)

Цитату, пожалуйста -...

И да и нет... Как и в многочисленных трактовках. Мне непонятно применение понятия "жанровая фотография" как самостоятельного жанра. Это в моем, понимании, некое изощрение, вложенный сам в себя смысл...(!?)

Вот, на вскидку, на мой взгляд достаточно популярная трактовка. Обратите внимание, там в тексте есть пример жанрового фото (оброненные таблетки) без наличия человека в кадре, но с легко читаемым сюжетом с действием (старый, немощный человек обронил свои таблетки, бывает), по принципу "суслика видишь - нет - а он есть" - art-assorty.ru/117-zhanrovaya-fotografiya.html, там же в ролике жанрового фотографа тоже есть примеры "безлюдных" жанровых снимков. Есть процесс, люди присутствуют незримо, как и "тот суслик", поскольку совершенно очевидно, что поезд встречный движется не сам по себе, а благодаря присутствующим в нем людям. Кроме того, он явно вне фокуса (фокусировочный акцент на каплях дождя на стекле окна) вне зависимости от движения встречного поезда.

К примеру, zen.yandex.ru/media/photorespect/18-janrov-fotografii-5c516913aa296100ae812210

Не всегда...

Контраст, резкий перепад освещенности - это и есть физическая реализация фокуса на пленке ли, на фотобумаге ли или на матрице...Черное и стазу белое - фокус; черное и на протяженном участке множество градаций серого до белого - размытие или рас-фокус...А каким образом достигнут рас-фокус мне, как зрителю, абсолютно все равно. Я, как зритель, собираюсь рассматривать фотографию, а не определять способ фокусировки/расфокусировки...

Смысловой кадр?...

Опять не могу согласиться с такой постановкой вопроса. Чем определяется наличие фокуса в изображении - контрастом между светлыми и темными областями. А каким способом достигнуто отсутствие резкого, скачкообразного перепада освещенности расположением вне фокальной плоскости или смещением вдоль или поперек нее с точки зрения художественного эффекта (стороннего зрителя) не столь уж и важно...Опять же присутствие людей тоже представляется вовсе не обязательным.

Фото выбыло из конкурса. Обсуждать тут более нечего. Странно как-то наблюдать всплеск обсуждения уже пост-фактум...

Это уже называется - кино... Все разговоры об "истории" главного объекта на фотографии - просто обсуждение игры досужего воображения... Фантазии, одним словом. А они у всех разные вследствие разницы в их образовании, жизненном опыте, возрасте, в конце концов...

Потому что, в большинстве случаев так оно и есть на самом деле. И тут тоже противоречие заложено. Главный смысловой центр не в фокусе. Фокус - главный акцентирующий инструмент в фотографии. Стало быть, нам предлагается найти или специально сделать снимки с акцентом на ничего не значащих объектах, иными словами, показать бессмысленные изображения..., тем более, если, к тому же, еще предлагается не допускать динамического размытия, как, по сути, разновидности отсутствия фокуса. Опять пытаются искусственно сужать рамки, обедняя тем самым итоговый контент конкурса...

вспоминают о том, что есть...