Все комментарии пользователя Сергей Петрович (Nestini)

Это еще и то, что мы себе представляем используя воображение. Я уже вам привел выше пример жанровой фотографии без людей, вы, видимо не посмотрели. Тем более, жанры, как известно, разные бывают. В общем случае, фотография - всегда жанровая, другой и не бывает... Просто люди, по мере развития фотографии, вынуждены для удобства классифицировать разновидности, которых с каждым годом становится все больше Жанр же "жанровой фотографии"является подвидом, поджанром, который, с одной стороны, не являясь никаким другим жанром, в то же самое время, может включать в себя элементы других жанров, а то и сразу нескольких целиком. Так что не бывает правил без исключений, причем достаточно частых, когда дело касается таких субъективных вещей.

Делающие сэлфи не в фокусе.

Не знаю, что сказали бы молодожены профессиональному свадебному фотографу, если бы он предложил бы им за их деньги такого рода продукцию... Это я не в адрес автора снимка, а - устроителям конкурса и его комментаторам... Ведь снимок, как я понимаю, полностью соответствует тому Описанию, что есть. То есть - в тему...Ну и как впечатления?...

Фото-импрессионизм....

Люди в хатах...Главное даже наверное и не отсутствие людей. Нет никакого ПРОЦЕССА, связанного с необходимостью присутствия людей хотя бы вне кадра...

Обсуждение в блоге - это всего лишь обсуждение, а не условия Описания, которое своей краткостью и потому "размытостью" предполагает наличие некоторого гистерезиса в практической реализации. Я и там высказывался в том же духе, что и здесь, так что там разные были мнения (как минимум два)... А люди в поезде есть... Даже если там нет пассажиров, то уж локомотивная бригада и проводники точно есть (очевидно же, что поезд принадлежит РЖД и он пассажирский, а автопилота в РЖД еще нет),

Ну, не знаю. Я все это понимаю. Но, не могу сказать, что принимаю. Для меня то, о чем вы говорите - брак однозначный. Можно, конечно, и в нем искать развлечения, если привычные способы наскучили... Все это уже проходили в живописи... Можно бесконечно восторгаться гением импрессионистов или абстракционистов, но я лично предпочитаю деликатно промолчать о своем мнении относительно их творческих поисков. К примеру, если бы я не видел ранних работ П.Пикассо, я бы сказал, что он просто не умеет рисовать... А так я знаю, что рисовать он умеет очень хорошо, но ему традиционная живопись не интересна потому, что в ней он вряд ли смог бы выделиться. Но его абстрактные работы на меня впечатления не производят... как, кстати, и С.Дали. Для меня это "живописный брак", не вызывающий во мне каких-то эмоций, несмотря на мнение окружающих... Так и здесь, обсуждать фокус или не фокус мне не интересно и не хочется. Я лучше просто посмотрю загруженное безотносительно того в тему оно или нет... В конце концов тема - это просто повод для загрузки и не так уж важно насколько ей соответствует загруженное. Главное, чтобы картинка получилась привлекательной...

Разноплановость есть и в случае нечеткости изображения вследствие движения объекта относительно переднего и заднего плана...

Явления разные, эффект одинаковый по сути - отсутствие четкого отображения границ объекта. Так что оцениваем? Отличия вариантов нечеткости изображения объекта или все-таки общее впечатление от фотографии, как единого целого?

Для меня вся фотография, как понятие, делится на отдельные жанры, те - на поджанры, те, в свою очередь, могут иметь еще более мелкие подразделы. При этом структура не является чисто иерархической. Возможны, и довольно часто, "пересечения", когда на каком-то подуровне один подраздел относится к двум объектам предыдущего уровня. Иными словами, вся эта классификация весьма условна...

Фото Сент Ив Лорана с выставки известного французского фотографа - твердая копия во всю стену, к примеру. Мой снимок не передает всего того эффекта, который оно производило при входе на выставку, как будто модельер и вправду выглядывает из-за портьеры...

Это результат того качества о котором я и толкую. Чем крупнее можно сделать отпечаток без заметного невооруженному взгляду ухудшения, тем качественнее снимок.
Из той же категории и снимок Жана-Поля Бельмондо

Развлекаетесь? Ну-ну. Я смотрю, тут одно из главных развлечений - сначала чего нибудь "загнуть" в тему, а потом долго и нудно выяснять, что же сие такое и что считать в тему, а что нет...И потом спорить до хрипоты. Видимо в этом и есть основная идея данного сайта. Соц.сеть для "грызни" не на экономико-социально-политические темы, на на отвлеченные, безопасные, но досточно массовые, про фотографию вот... Для людей относительно благополучных.