Если уж придираться "по вашему", то данный арбуз далеко, далеко и далеко не куб, так же как не шар и не круг, и вообще ни разу не геометрическая фигура. Это я вам как математик утверждаю)
Слова - это лишь ярлыки для того, чтобы люди понимали друг друга. А в случае арбуза "квадратный" - это название, это брэнд, а вовсе не обозначение геометрической фигуры. Это так же как "черная смородина" ни разу не черная, а "белая" не белая, или вы черную смородину тоже заставляете окружающих называть "темно-серой с оттенком синего"?))
Если про второй раунд действительно можно выдумать множество теорий заговоров (ведь там выбирают некие кураторы), то количество баллов в первом раунде - это показатель "симпатии" работы обычным(!) рядовым(!) зрителям. Если работа "НИОЧЕМ" и не цепляет, ну или совсем не в тему, то не набирает баллов у зрителей, и не попадает во второй. А обычные зрители не критикуют, они лишь смотрят и голосуют.
Качество снимков здесь обычно подвергается критике, если полученная группа заметно не соотвествует качеству снимка, ну или если кадр можно улучшить и хочется помочь автору, или разобраться самому.
Данный снимок уже и так получил мало баллов за качество на предварительной оценке и попал в соответствующую "серую" группу. Чего тут ещё критиковать?)
Отлично, что решили принять участие! Первый шаг сделан, дальше будет проще. Здесь проводится очень много конкурсов (около 100 штук в год), так что на любой вкус хватит!) Рекомендую выбирать фотографии максимально подходящие к теме конкурса, иначе даже очень хорошие работы останутся без внимания.
Но главное не останавливайтесь фотографировать!!)
Удачи!!
Фразу "Автор конкурса: Евгений (fotokonkurs)" нужно читать как "У этого конкурса нет автора") (Вообще может действительно так и писать сразу?)
Это НЕ АВТОРСКИЙ конкурс. Поэтому в нем грузят и голосуют так, как понимают сами.
При чем здесь противность и паранойя?)) Думаете, что обязательно специально придираются. Просто есть люди, которые видят то, на что другие не обращают внимания, и это портит им ощущение просмотра. А уже потом пытаются понять, что именно не нравится, пытаются разобраться, почему такой эффект получился, вступают в дискуссию, чтобы самим знать, как избежать подобного. Что в этом плохого?) Очевидно же, что фото многим понравилось, но они видят какой-то недочет, который автор не заметил или не придал значения.
Лично у меня это фото вообще не вызвало восторга, я даже при первом просмотре звезд не дал, мимо прошел, работа показалась просто недоделанной. Возможно как раз из-за ощущения завала и спорного кадрирования. Вернулся сюда по активным комментариям)) Повелся на пиар)
Так что же про завал? Здесь завал вертикалей явно "ОЩУЩАЕТСЯ", причем сразу, без придирок и чтения комментариев!!) Лично я его "ВИЖУ" с первого взгляда, как и некоторые другие зрители. Горизонт более-менее ровный, но вертикали здесь не вертикальные, это очевидно. Особенно заметен завал вертикали справа по отражениям высококонтрастных облаков, там это и без линейки заметно. Но если посмотреть повнимательнее, то это всё же не завал горизонта, а сужение картинки кверху. Посмотрите в рав-конвертере как это фото искривлено.
Так что это вовсе не паранойя, а умение видеть.
Капитан, извините за дискуссию, но это сложная проблема, и на эти грабли все пейзажники наступают регулярно, поэтому для саморазвития очень хочется разобраться.
Удачи всем в поиске вертикалей!)))