Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Вы поймите, что я вижу полностью искореженный объект, который от своего идеала отстал на несколько десятков лет. И надписей там масса, а не только эта, и надпись вполне вписывается в общее состояние объекта. Поэтому и пытаюсь понять, почему всё остальное для вас идеально, а именно эта надпись нет. Если бы такая надпись была на кремлевской стене или красивом соборе, то было бы понятно, но тут надпись - это один из многочисленных следов разрухи. Один из многочисленных!
Фотография мне нравится, и хотелось бы проголосовать, но я не могу притянуть описание конкурса к фотографии...

А разве кот не вислоухий? Обычный котенок. По фотографии никакого дефекта Объекта не видно.

То есть кроме надписи вы считаете объект идеальным?

Столько волос на лице модели в портрете не может быть маленьким дефектом фотографии, это обычный брак.
И только если чисто случайно самой девушке данный снимок не понравился по какой-то причине (что конечно вряд ли), то кадр для мусорного ведра.
И уж тем более у объектов съемки нет никаких дефектов, а значит снимок не соответствует теме конкурса.
Но 5 место есть, второй раунд обеспечен, можно сделать вывод, что как раз так и надо.

Только улыбнуться и можно. Смешно действительно поймали, но разве тема хоть немного раскрыта? Здесь же нет дефекта объекта. Это просто пойманный момент. Фото не соответствует описанию конкурса, а идет на 8 месте. Действительно повод для смеха.

Прекрасная работа, Капитан! Работа достойная фотосайта!
Такие фотографии хочется видеть чаще, и чтобы учиться снимать, и чтобы не присылать на фотосайт бракованные снимки.

Так капитан, поясните для непонятливых, что тут является маленьким дефектом идеального объекта?

Разве это нарушитель ритма? Тут ритм нарушается в слишком многих местах, так что практически и не успевает возникнуть)) Где тут вы ритм углядели? Кресла кривые, перила слишком активные в фокусе, освещение с резкой границей, ну а проход между сидений вообще в трех местах нарушает.
Более менее вижу ритм в этой области ... Но в ней нет нарушителя...
Так что дефект тут далеко не один, или объект очень далек от идеала.

Некоторые дефекты не нужно убирать, особенно если они принадлежат объекту, и особенно, если они не вредят художественности снимка.
Настоящие дефекты фотографирования - это брак, и нужно научиться удалять либо дефект, либо фото.
Имхо.

Всё верно, все люди разные и думают по-разному. Но если Вы хотите, чтобы Вас поняли другие, имеет смысл говорить на том языке, который понятен этим другим. Ваши оппоненты лишь говорят, что ваш язык фотографии им не понятен... в этот раз не понятен)

А слов и не надо, капитан. И ссылок тем более. Нужно, чтобы фотография сама рассказала о том, что данная скрипачка в эту самую секунду творит, а не отрабатывает отточенные годами навыки.

То есть по крайней мере тема раскрыта нормально? Деталь маленькая есть, всё точно по описанию?