Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Мне тоже кажется, что слово "будничный" не употребляется со словом "день". Звучит коряво и в литературе такого не помню.
Но главное, зачем вообще этот вопрос был?)) Чисто поболтать...

Спасибо, Андрей! С Вами не многие согласны:)

Во время дождя есть дорожки воды, и солнца яркого обычно нет

Капельку встряну.
Зацепило Ваше сваливание в кучу коллажей и компьютерной графики. Так легко может делать человек, который не разбирается ни в том ни в другом.
Я в свое время занимался и компьютерной графикой и обработкой фотографий с элементами коллажирования, так вот это не просто разные вещи, а ВООБЩЕ разные творчества, их связывает пожалуй только то, что и то и другое - это визуальное творчество, также как живопись или скульптура.
Хочется говорить на одном языке. Поэтому небольшой ликбез...

Компьютерная графика изначально РИСОВАНИЕ, то есть создание из ниоткуда некоей фантазии в трехмерном пространстве или в плоском виде, до этого не существующей нигде, а потом попытка привести к более реалистичному виду. Это как рисунок - даже если художник срисовывает, он все равно создает с нуля с чистого листа. Не поленитесь, наберите в поисковике "картинки компьютерная графика". Компьютерная графика намного ближе пожалуй к скульптуре - тот же принцип, но другие инструменты, ну или к живописи, но даже рядом не стояла с фотографией.
Фотография - это запечатление того, что было в реальности пленкой или матрицей, это чистое копирование существующего вида. Обработка фотографии - это изменение, улучшение, акцентирование уже существующего материала, полученной фотографии с целью изменения художественного образа, при чем даже не обязательно на компьютере. Коллажирование - это обработка фотографии с применением другой фотографии, при чем тоже не обязательно на компьютере.
Коллаж отличается тем, что одно изображение полностью на 100% перекрывает другое в каких-то областях (маски слоя на компьютере или ножницы в классической фотографии), то есть в какой-то области есть только одно изображение, а в другой только другое. Коллаж появился задолго до появления компьютеров и существовал не только в фотографии.
Мультиэкспозиция - это равномерное "наложение" двух и более изображений по всему полю, то есть в отличие от коллажа, в каждой точке наложения есть информация сразу от обоих изображений (никаких масок). Мультиэкспозиция - это чисто физический термин отражающий то что на некий чувствительный элемент "светили" два раза разные картинки, сейчас без пленки это заменяется эффектом наложения "Screen". Существуют и другие способы наложения - это может быть сложение или умножение, вычитание и прочие, и получены они могут быть в фотоаппарате или на компе, но аналогом реальной пленочной мультиэкспозиции является именно способ наложения "Screen".

Весь казус в помидоре в том, что он стал отдушиной для тех, кто считает работу "не в тему". Просто, когда кнопку убрали и стало много работ не по теме, людям понадобился инструмент для выражения своего мнения.
Я уже писал об этом и повторю, что предлагаю добавить ещё одну номинацию "не соответствует теме", и тогда помидор вернул бы себе своей первоначальный смысл.

Девушка конечно хороша, и взгляд хорош... Но, на мой взгляд, над фото можно поработать.. Девушка в шумах и в тени - что не идет на пользу женским портретам. И справа много лишнего.. Я бы вообще оставил только девушку, чтобы получился портрет, но если для сюжета нужен зритель, то можно так отрезать:

Спасибо. Мне тоже фишайность не всегда понятна, а здесь эффект получился интересный, как будто деревья склонились

Глаза два, а объектив один - тут уже сокрыто слишком много различий))

Главнее другое... Вы привели намного более высокое качество оригинала, а значит авторство конкурсного снимка действительно под сильным вопросов. Не могу себе представить, чтобы автор, имея качественный оригинал, зачем-то выставил такое низкое качество... Я то думал, что это отсканированный старый пленочный кадр((

Капитан, вопрос не по фото. Вы похоже в курсе вопроса об авторском праве на фотографии.
Не знаете ли такую ситуацию, если фотографии отправляются, например в шаттерсток, то с этого момента любой скачавший их (заплативший копеечку) имеет право использовать их в коммерческих целях или все же есть ограничения?
Или по другому вопрос, насколько серьезный вред для авторства фотографии наносит её слив в шаттерсток и прочие фотобанки?

Классная статья! Спасибо за информацию!)

Кстати написал предыдущий комментарий и понял, что это странно, то что баллы и решения кураторов по 2 раунду лежат в другом месте.. Может быть их стоит вынести в ссылку "2 раунд"?