Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Сейчас только поговорила с сыном, он будущий лингвист, о том, отличает ли он фон от фонемы, морф от морфемы, фабулу от сюжета и компоновку от композиции. Он ответил, что последние 2 - это самое простое.
Я не отрицаю, что компоновка - часть композиции, я говорю о том, что в фотографии может быть неплохая компоновка, но композиция отсутствовать. Или, что сложнее, не вообще отсутствовать, а отсутствовать для конкретного субъекта. Вот поэтому компоновка может входить в технические параметры предварительной оценки, а композиция - нет. Все ИМХО.

Я тоже устала повторять, что связи, так или иначе представленные зрителю, это компоновка. А композиция - это идея фотографии, чувства, эмоции, которые автор визуально передает зрителю. Именно поэтому в фотографии может быть компоновка, но не быть композиции. Об этом хорошо Галина где-то выше написала.
З.Ы речь идет о визуальных связях, конечно. Смысловые - это уже, скорее, к композиции.

Вот в этом случае смотреть этимологию ни к чему, поскольку это термин. Нужно смотреть, как определяется это слово применительно к конкретным видам искусств. Выше в этом обсуждении были даны определения, одни из, что такое композиция. Я просила не словарь, а ссылки на источники :))

"Композиция это просто по определению о связях" - вот здесь по-подробнее если можно и дайте, пожалуйста, ссылку на источник

А при чем здесь генерация шедевров? И как это значение можно было вывести из слов "любые", "два", "предмета"? Тут не между строк надо читать, тут не надо додумывать, что будет дальше :)))

ДимДимыч, кроме Лапина, книга которого, конечно, очень хороша, есть и другие авторы, пишущие о фотографии, о философии фотографии и т.д. А со всеми этими связями.....тут такое дело....Вершовский как-то сказал, что в композиции стрит-фотографии стали использовать 2,3,4,5 и т.д видов связи и уже невозможно понять, перед тобой хоаос или гениальное произведение.

Только не надо про слова, их значения и текст

Ну приехали, давайте к словам цепляться......

Почему не любые? Человеческий мозг всегда ищет связи. Пойду Лапина с полки достану и Вершовского заодно.

Любые 2 предмета, нарисованные или сфотографированные, в одной рамке будут иметь связь, нет? Кажется, это из серии, что человеческий мозг всегда пытается избежать противоречий.

"не бывает хороших блюд без хороших рецептов"
Бывает. У меня есть знакомая, которая сама рецепты придумывает, с нуля. Очень вкусно.

Согласна полностью. И особенно в части про субъективность :)