Все комментарии пользователя наталия (fotki)

Красивые) такой ляп прям на открытку можно.

)) ну, нет, это не взаимоотношение природы и урбанистики... хотя...))
Оксана, на фото случайно наткнулась - искала информацию про скворцов (много интересного). Приношу извинения - забросала сайт картинками. Простудилась, сижу дома - времени вагон... Постараюсь держать себя в руках - больше не буду.

Интересно, вот за такую фотографию в этом конкурсе голосовали бы - птиц, вроде нет, а взаимоотношения на лицо

А я вижу, что в городе. Вот если бы так


,

я бы не голосовала...)

Да, у всех есть удачные и неудачные снимки... как раз на вашем снимке ИСО 100, а у снимка гаички - 640. Вот я и удивилась. Короче, вдохновения и удачи!

Это да

Обсуждения в первом туре - это плюс сайта. Тишина на сайте - не интересно. Может быть, можно сделать, чтобы первый комментарий к фото, если он от автора, не проходил в прямой эфир в первом туре голосования.

Кстати, когда я только пришла на сайт, тоже написала первый комментарий к своей фотографии сама. А я и не знала, что есть "прямой эфир", и мой комментарий увидят все на главной странице. Думала, тот, кто откроет фото, тот и прочитает - никакого пиара) Мне тогда тоже дали понять, что здесь так не принято. Ладно.
Если разрешите, попробую ответить, почему трясогузку почти не оценили. Не понятно почему вчера вам не написали: где город? Потому как кусочки дерева и железяки, как части скамьи, могут быть и в деревне, и даже высоко в горах


Значит, могли не голосовать, потому что фотография не по теме конкурса. И это первая причина.

Потом, в ходе обсуждения, мне кажется, все же решили, что такие фотографии, на которых изображена птичка крупным планом (вне сюжета) не столько не по теме, сколько не очень интересная fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/7292

Значит, вторая причина - почему не голосуют - нет сюжета, просто птичка... скучно.

Здесь тоже можно поспорить. Думаю, смотря как снято. Фотография с хорошей детализацией, с эффектом присутствия может удивить, восхитить не меньше, чем интересный сюжет. Качество конкурсного снимка трясогузки, можно сказать, низкое. Для примера я нашла в интернете фотографию птички тоже серенькой, не особо броской. Вот

Смотрите, перышко к перышку. Кажется, протяни руку - упорхнет.

Вот третья причина - низкое качество для фотографии "птичка крупным планом".

Я попыталась разобраться - почему качество снимка низкое. Здесь я уж совсем не спец, поэтому могу допустить много неточностей. Заранее прошу прощения, и если кто-то захочет, поправьте меня. Главное, мне кажется, свет. Ракурс сверху вниз не дает достаточно света для фона - снизу нет света, если нет искусственного или природного отражателя. Далее мне захотелось сравнить технические характеристики снимков.


Удивило ИСО. Думала будет существенная разница в светосиле, но вроде бы не особо (или 1 пункт это уже много?). Кстати, так и не поняла, данных по объективам нет, тогда что за светосила указана в параметрах?
Решила сравнить камеры. По матрицам нет существенной разницы

Вот по автофокусу существенная, может быть, поэтому трясогузка практически не в фокусе

Всегда считала, что качество в большей степени зависит от объектива. Возможно, ваш объектив не дает возможности делать качественные снимки "портрета птиц", тогда пока лучше сосредоточиться на сюжетных фотографиях.

С вами как всегда всё просто) спасибо, Галина

)) так и знала

Так вот да, вроде бы все понятно. А когда начинаю соединять на своей фотографии - звезды начинают путаться, появляются лишние и т.п...))

Ну, вот опять: все мы разные - у одного есть сомнения, у другого - нет.