Достаточно посмотреть метод который использован для выделения объекта.
В конкретном случае выделение фокусом.
В фокусе жалюзи.
Поэтому картинку можно смело обрезать по размеру окна.
Если читать название, то на фото должна быть симметрия.
Скорей всего имелась зеркальность левой и правой половины.
Но если посмотреть загруженный оригинал, то вертикальный шов рамы окна расположен не вертикально с наклоном против часовой.
Левая створка окна шире чем правая.
Судя по всему симметрии левой и правой половины нет.
Окно снято под углом искажающем геометрию.
Это можно было бы поправить в фотошопе, но не поправлено
Тогда остается симметрия верхней и нижней части половины окна.
но тут симметрию разрушает силуэт мужчины с бородой.
Формально симметрию можно наблюдать с большим допущением, а вот ритм с которым расположены жалюзи очень четкий.
Вывод очевиден надо обрезать жалюзи в одной половине окна, чтобы читался чистый ритм.
А мне нравится именно такая стилизация моих фото )
Чтобы анимешный рисуночек был.
Я правильно понимаю, что вам важно не сделать интересную для зрителя работу, а привлечь к себе побольше внимания любым способом?
С этим вопросом к Анастасии и ее тезисам в обсуждении птиц.
Мне сейчас вашего внимания не нужно.
По моему это кураторы делают все чтобы привлечь мое внимание.
Фото сделанное на красную отправили в серую.
Фото в котором дофига шумов - специально добавлял, чтобы в серую попало - вознесли в зеленую.
С одним фото угадали.
Делал на красную - снесли в красную.
Эффективность оценки качества 33%...
Есть куда двигаться дальше....
Вы тогда напишите в фирму Адобе свои требрование удалить из Фотошопа все алгоритмы основанные на машинном обучении.
однозначно ваши призывы голосовать или не голосовать - это заговор
проблема только у тех кто ее раздувает.
я никаких проблем не вижу
не нравится - не голосуйте
решать проблему поздно
ии уже во всех современных фотоаппаратах решают вопрос с фокусом
в фотошопе это алгоритм удаления обьектов и прочие
если вы против ии то выступайте против цифровых камер и графических редакторов.
а то как-то выглядит не очень правильно...
Да вы уж сразу пишите там плакаты - НЕ ГОЛОСОВАТЬ!
С ваших слов ясно же "люди у нас слепые" - сами разобраться не смогут.
Я просто офигеваю.
Сговор идет прямо в обсуждении конкурса.
За что голосовать, за что не голосовать.
Может быть вы сразу напишите, какие фото надо в финал вытолкнуть?
И это сайт проводящий конкурсы на лучшие фото...
Скорей напоминает призывы в соцсетях голосовать за свои фото...
На этом сайте уже был призыв голосовать за мужа после открытия рейтинга.
fotokonkurs.ru/photo/436569
Так что соцсеть рулит!
Не понимаю этой ненависти к голубям...
Ну выложат в отместку летучих мышей, под видом диких птиц )
Самое главное - читать обсуждение не обязательно.
И читают его только те кто желает высказать свое личное мнение как единственно верное )
Есть конкурс. в нем есть условия.
Нет условий, значит можно грузить котиков )
А читать обсуждения это сродни пересказу википедии или чего то еще.
Читайте первоисточник.
Надежнее.
Все получится - если отменить любые комментарии под фото.
А обсуждать в блогах )
- Я вам как орнитолог говорю!
- А вы - орнитолог?
- Нет. Просто представил как бы я сказал, если бы был орнитологом.
У нас одна дама в конторе часто говорила:
- Я вам, как юрист говорю.
А оказалось - муж ей магазин купил и никакого отношения к юридическим наукам она не имела...
Поднимите руки, те у кого есть диплом орнитолога!
Добавлю.
Очень хорошее фото в плане сравнения.
Слева то как строили раньше.
Мост мог иметь зигзаги.
Дома строили с учетом рельефа.
Справа то, как делается это сейчас.
Мост, как идеальная прямая между двумя точками.
И современная горизонтальная застройка.
Землю просто выровняли по плоскости.
Но люди есть на обеих частях снимка.
Востребованы оба решения.
Дикий тот, что живет на улице
домашний сидит в клетке.
Наукообразные рассуждения о том кто кого вывел и как назвал оставлю вам.
Подозреваю на конкурсе назреет обычная склочная ситуация с делением птиц на домашних и диких...
Загружу ка я на конкурс воробьев! )