Все комментарии пользователя
Ян (Я_Ян)
Мдааа... действительно, чё-то я не до конца сообразил)))
Я неслучайно сказал, что пошел смотреть на результаты) Ни одной фотографии в финале, на которой бы модель смотрела бы в сторону я не увидел. Мало того, во всем наборе фотографий я нашел только один снимок (может слишком бегло смотрел), где отражена ваша т.з. И вот ему бы я безоговорочно присудил абсолютную победу, т.к. на нем зафиксированы оба вида следящего взгляда. Приводить ссылку на него не буду, т.к. правилами это запрещено, но жутко интересно, найдет ли еще кто-то его)))
Я уже встречался с выражением "следящий взгляд" и интересовался, что за этим скрывается: bigpicture.ru/pochemu-glaza-na-kartine-sledjat/
Оказывается, божий дар тут совсем не при чем. Написать глаза, следящие за зрителем, может даже начинающий художник, хорошо знакомый с правилами построения перспективы. От художника требуется создание иллюзии глубины, при которой человек на картине будет казаться объемным.
При этом взгляд глаз персонажа должны быть направлен просто перед собой, прямо на стоящего напротив зрителя. Сочетание объема и такого взгляда создает оптическую иллюзию. Отвечает за нее только визуальное восприятие, то есть дело не в картине, а уже в нас. При перемещении наблюдателя изменяется только его положение в пространстве. При этом перспектива, тени и свет на картине остаются прежними.
Глаза, направленные прямо, будут следить за зрителем, где бы он ни находился. При этом, если в зале музея находятся несколько человек, это ощущение будет у каждого. Двухмерное изображение нельзя увидеть сбоку, поэтому мы всегда будем видеть взгляд с картины.
При этом
Нидерландские ученые провели несколько экспериментов со старыми полотнами и специально написанными для исследования картинами. В итоге они выяснили, что если человека с картины смотрит не прямо, а в сторону, вверх или вниз, иллюзия не работает.
Так что критерий "глаза в глаза" вполне адекватно отражает соответствие условиям конкурса. Но, вместе с тем, я не склонен сужать его рамки, если они не ограничены четко сформулированными условиями. Поэтому, как уже заметил выше, с вашим мнением я тоже согласен)
Что я увидел по прошествии после перерыва нескольких конкурсов (мои личные впечатления и предположения), так это то, что во-первых, на ФК вернулась часть (насколько эта часть велика - не мне судить) старой гвардии, а во-вторых, работа кураторов на предварительной оценке резко ускорилась (ТТТ ;) ). Как Евгению удалось этого добиться - дело второе, а первое - это, несомненно, пошло на пользу сайту.
Я первым делом, как понял, что не осилю всё чтение, туда и пошел)
Очень много прений) А если кратко резюмировать, я правильно понял: глаза-в-глаза?
Очень полезные статьи для понимания как использовать особенности того или иного стекла и почему неправильное применение телевика уплощает картинку. Спасибо, Екатерина.
Догоню до 600) Кто больше?)
В ФШ есть фильтр Average, он из любой картинки (из этой - тем более) сделает усреднённую RGB-заливку - можно будет с Малевичем посоревноваться)))
Сразу прошу - не надо мне рассказывать, что ПП из-за тумана нерезким в хлам получился) Здесь надо было либо изначально снимать так, чтобы он нормально читался, и рассматривающий эту фотографию не чувствовал себя человеком с -8 близорукостью, либо напрочь резать его и заштамповывать оставшееся, и тогда можно было бы поговорить об импрессионизме) А так, фотобрак - он и в Африке фотобрак.
Спасибо, Ирина!
Эта "природа" простительна, но не для переднего плана, на котором тихий ужас сотворён)))
Ну, так, здесь есть три четко выраженных плана: ближний - камни, средний - островки, дальний - горы/холмы)
Спасибо, Наталия!