Может быть Наталия здесь была не так уж и неправа?)
fotokonkurs.ru/photo/441518
Не зритель! Оценивающий!
А если так было задумано?
Снижать можно, это технический огрех. Вопрос, только, как определяется есть ли пропажа фактуры? На качественном мониторе фактура может быть хорошо видна, на мониторе попроще - похуже, на телефонах тоже может быть по-разному. Нмв, надо скачивать оригинал и тыкать пипеткой (или ещё как-то определять). Будет ли кто так заморачиваться при таком изобилии снега в каждой фотографии?
Справедливости ради, надо признать, что оценка Роман-13 (rs1313)
P.S. Как признался сам Роман, его оценка строилась не только на анализе техники, но и на возмущении от несоответствия фотографии теме. Вы были в курсе этого нюанса
fotokonkurs.ru/photo/442525
поэтому ваш зигзуг
самая адекватная из всех остальных,
мне становится совершенно непонятен(((
Вы даже не представляете, Владимир, как мне больно, что в очередной раз чье-то истинно верное и безошибочное чувство композиции оказалось грубо попрано моим кадрированием этой фотографии!((( Еще хочу заметить, что ни разу не доводилось править ХА на фотографиях с дрона, так как никогда не было в этом нужды. Также не вижу ничего страшного в пересветах (а много ли их на самом деле?), кои достаточно адекватно и в тему передают слепящий свет яркого южного солнца, находящегося практически в зените. Да, чтобы при этом говорить о потерях в структуре надо ясно представлять где на катере находится эта предполагаемая вами и видимая с высоты более 100 м слабой, как вы правильно подметили, камерой дрона (1/2,3"; 12 Mpix) структура (подсказываю - нигде). Попутно искренне пожелаю вам удачи в съемке аналогичных сюжетов путем подбрасывания вверх смартфона с многопиксельной матрицей и оптическим зумом. Единственно, в чем вы непроизвольно угадали, так это со светлой каймой, которая образовалась вследствие усиления резкости - мой недосмотр.