Все комментарии пользователя
Ян (Я_Ян)
Но удача иногда все же улыбается)
не моё, а может ваше тоже, Капитан?
Это Подмосковье
Подмосковье - мой регион)
Тоже не ушло к вам сообщение. Писал в нем о том, что я же не спорю по поводу повтора) И пример подобного обещал прислать в личку.
Какой-то заговор относительно наших взаимных комментариев)))
Что это за место, Капитан? Мне уже захотелось там побывать)
Я поначалу хотел с тем же вопросом выйти, но потом прочитал, что это относится к культовым местам индейцев из племени Навахо.
С одной стороны, тогда утверждение, что КУ оценивают композицию и не оценивают сюжет и художественность становится неверным.
С другой - замените фразу Артёма "если я не могу оправдать" на мою (не по факту, а по смысловому контексту) - "снизил оценку за композицию, потому что не понял замысел автора"; и скажите в чём разница, и в чём я неправ?
Возможно, что настроена, но эта фотография переработана в лучшую сторону, поэтому программа из-за изменений ее не распознала. Сталкивался уже с подобным.
Композиция в кадре - это техническая характеристика, оценивают КУ. А вот "художественност, в том числе, сюжет - не оценивают КУ
Фактически получается, что при оценке композиции всё равно сюжет и художественность опосредованно оцениваются. Потому что, имхо, они очень сильно взаимосвязаны. Воспользуюсь своим любимым (и некоторым нелюбимым) чат-ботом))) Только вывод:
Ключевые связи:
Композиция → Сюжет:
Через расположение объектов фотограф акцентирует детали, которые раскрывают историю (например, пустая скамейка в центре кадра намекает на отсутствие человека).
Сюжет → Художественность:
Глубокий сюжет придаёт изображению смысловую многогранность, превращая его из «красивой картинки» в искусство.
Художественность → Композиция:
Эмоциональная выразительность достигается за счёт нарушения или соблюдения композиционных правил (например, съёмка «в лоб» для прямолинейности или наклон горизонта для драмы).
Может всё же правильнее будет не оценивать композицию? А то захейтишь заваленный горизонт без учета художественности, а там, понимаешь, голландский/немецкий угол и драма)))
Если ясное небо не учтено, то это ошибка. Если наоборот - учтено, но всё показано с налётом серости, то тогда не знаю... Вернее, знаю, но не скажу)))
Конечно! А зачем она при ясном небе?
Плюс, несмотря на ясное небо, на фотографии налёт серости, она низкоконтрастная, есть ореолы вокруг фигуры из-за попыток вытянуть резкость.
В минусах - размазанность фигуры, правильно?
Ах, если бы только в этом!
А кроме того, композицию и сюжеты не оценивают на оценке, кажется так было
Я как раз таки отвечал вам, имея ввиду техническую оценку качества, а не сюжет и не композицию) Это вы к ним свернули)))