Все комментарии пользователя
Ян (Я_Ян)
Нет здесь, нмв, сюжета. Если вы видите сюжет в наличии размазанной говорящей по телефону фигуры с детской коляской на ПП, то это скорее антисюжет в контексте темы.
Если же вы видите сюжет в чём-то другом, то в чём?
Хорошо - не то слово! Отлично, что я (вообще) не оценивал!)
Игорь Губерман
Вновь закат разметался пожаром –
Это ангел на Божьем дворе
жжёт охапку дневных наших жалоб,
а ночные он жжёт на заре.
И я поздороваюсь) Добрый день, Евгений! Заметил, что у нескольких моих старых фотографий, чьё название было составлено через дефис, появилось непонятное приращение на латинице
Мандариново-зимняя/untitled /
Если сейчас попытаться дать (через функцию редактирования) такое название находящимся на предварительной оценке фотографиям, то такая добавка не появляется.
С днём рождения, Андрей! В этом году совпадение даты вашего дня рождения с другим праздником очень знаковое!) Поэтому пожелаю, чтоб целый год до следующего празднования душа ваша ничем не огорчалась, а только радовалась от больших и малых приятственностей!)
В принципе верно. В тоже время, учитывая, что такие места очень многие любят фотографировать, и на ваших фотографиях они, теоретически, тоже будут присутствовать, то не такие уж они и забытые, получается)
а об удачном или неудачном ракурсе, с точки зрения оценщика на " нормальной фотографии".
Именно про такие случаи я и соглашался с вами.
То, что можно по-разному трактовать в зависимости от эмоционального воздействия: птицы на фоне луны/солнца или в стороне от него, человек на солнечной/лунной дорожке в воде или в стороне от нее - а вот насчет этих я бы с вами согласился.
Иначе был бы сферическим оценщиком в вакууме, который искренне убежден, что его понимание правильности ракурса на оцениваемой (зачёркнуто) нормальной фотографии единственно верное)
Эмоций от этого, про которые говорит Кузнецов)
UPD из той же статьи
Про срок службы современных зданий
Сталинские высотки, несмотря на свой внушительный вид, более хрупкие, чем небоскребы Москва-Сити. Технологии 1950-х годов менее долговечны, чем современные. Здание Московского университета уязвимее, чем, например, башня «Федерация», которая построена из высокотехнологичного железобетона.
Есть откровенные ляпы из-за ракурса: трубы, столбы, деревья из головы; перекрываемое инфраструктурными объектами (создающими ощущение неряшливости) встающее/садящееся солнце - их, нмв, можно учитывать. То, что можно по-разному трактовать в зависимости от эмоционального воздействия: птицы на фоне луны/солнца или в стороне от него, человек на солнечной/лунной дорожке в воде или в стороне от нее - а вот насчет этих я бы с вами согласился.
Касаемо архитектуры, которую можно отнести к технологичной, высказался главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов:
Про современную архитектуру
Современная архитектура пытается нащупать новые горизонты — куда она может простираться, чтобы быть максимально непохожей на привычное и при этом нести эмоциональный, драматичный заряд, вызывая у людей яркий отклик. Это не мы придумали: все лучшие образцы мировой архитектуры об этом.
Но сегодня мы живем в эпоху интенсивного развития технологий, новых материалов — они позволяют реализовывать такие проекты, которые раньше оставались только на бумаге. Из этого и сложился термин «эмо-тек», эмоциональное техно. Не хай-тек, где во главе стоят технологии, а эмо — то, что вызывает эмоции.
Из примеров — парк «Зарядье», Бадаевский жилой комплекс, Центр художественной гимнастики Винер-Усмановой в Лужниках, кластер «Ломоносов» в Долине МГУ, жилой комплекс RED7 на проспекте Академика Сахарова, а новый кампус «Бауманки» — просто манифест такого подхода.
Вечером обещают солнышко, съезжу попробовать, что получится)
С днём рождения, Дарья! Благополучия во всём!
С днём рождения, Владимир! Отличных фотосюжетов!