Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Если бы не очень странная обработка, то работа могла бы быть отличной. Тема раскрыта, но ничего же не видно, да и размытие попало прямо на вилку. Но за тему и звезды!

Немножко звезд дам только, чтобы поощрить за соотвествие теме конкурса) Однако как фотография, работа далека от совершенства.

Красивая работа! Тема раскрыта, качество достойное.
Конечно на фотографии кое-что можно и подправить, но только не маленький но очевидный дефект объекта!)

Вот вам и казус... Все согласились, что фотография не в тему конкурса, даже автору нечего возразить, но продолжают голосовать, работа на 12 месте, прямиком в следующие раунды. Всем весело, все лайкают фотографии по своему усмотрению, а тема конкурса никого не волнует...

Вы поймите, что я вижу полностью искореженный объект, который от своего идеала отстал на несколько десятков лет. И надписей там масса, а не только эта, и надпись вполне вписывается в общее состояние объекта. Поэтому и пытаюсь понять, почему всё остальное для вас идеально, а именно эта надпись нет. Если бы такая надпись была на кремлевской стене или красивом соборе, то было бы понятно, но тут надпись - это один из многочисленных следов разрухи. Один из многочисленных!
Фотография мне нравится, и хотелось бы проголосовать, но я не могу притянуть описание конкурса к фотографии...

А разве кот не вислоухий? Обычный котенок. По фотографии никакого дефекта Объекта не видно.

То есть кроме надписи вы считаете объект идеальным?

Столько волос на лице модели в портрете не может быть маленьким дефектом фотографии, это обычный брак.
И только если чисто случайно самой девушке данный снимок не понравился по какой-то причине (что конечно вряд ли), то кадр для мусорного ведра.
И уж тем более у объектов съемки нет никаких дефектов, а значит снимок не соответствует теме конкурса.
Но 5 место есть, второй раунд обеспечен, можно сделать вывод, что как раз так и надо.

Только улыбнуться и можно. Смешно действительно поймали, но разве тема хоть немного раскрыта? Здесь же нет дефекта объекта. Это просто пойманный момент. Фото не соответствует описанию конкурса, а идет на 8 месте. Действительно повод для смеха.

Прекрасная работа, Капитан! Работа достойная фотосайта!
Такие фотографии хочется видеть чаще, и чтобы учиться снимать, и чтобы не присылать на фотосайт бракованные снимки.

Так капитан, поясните для непонятливых, что тут является маленьким дефектом идеального объекта?

Разве это нарушитель ритма? Тут ритм нарушается в слишком многих местах, так что практически и не успевает возникнуть)) Где тут вы ритм углядели? Кресла кривые, перила слишком активные в фокусе, освещение с резкой границей, ну а проход между сидений вообще в трех местах нарушает.
Более менее вижу ритм в этой области ... Но в ней нет нарушителя...
Так что дефект тут далеко не один, или объект очень далек от идеала.