Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Ок, я понял, и согласен. Осталось донести это до голосующих.
Позже добавлю ссылку в свою памятку

Да, интересно. Забыл уже об этом( Столько споров бесконечно. Я не против такого четкого подхода. Давайте пробовать. Но многие ли читали это, и понимают и голосуют по этому правилу? Сомневаюсь. Надо напоминалку сделать.
Если авторские конкурсы глобально отличаются, то нужно их отделять от остальных.

У нас нет пока жестких правил о том, что такое авторский конкурс. Его тоже все понимают по-разному. В том числе некоторые экспериментируют. Ясно одно - функционал задан и он задает права и обязанности. Права ведущего закончились, а у кураторов их права никто не отнимал...

Влада, не важно, что я вкладывал, когда-то там, честно не помню даже) Есть название и описание - это "закон", ему и следуем и я и кураторы, и зрители и капитаны. Я в макро не специалист, мне в одиночку точную границу определить трудно, поэтому удалил лишь те, что полностью не в тему. А победителей выберу из тех, кого Вы мне предоставите) Так что сделайте так, чтобы в финале были только макро паутинки)

У кураторов никто не отнимал функций, также как и у зрителей. Продолжайте делать так, как в других конкурсах. Автор лишь может (и то не обязан) снять с конкурса то, что ему кажется совсем неподходящим. Не забывайте, что большинство не только не читают этот блог, но даже могут не догадываться, что конкус какой-то там авторский)

Это Вы не мне помогли, а себе) Если даже у Вас есть сомнения, то у многих будут тоже, а значит фото недооценят скорее всего.

Удалил только 5 фотографий, где совсем нет паутины и пару пейзажей, которые совсем далеки от макро.
Поэтому степень "макрушности" остается на совести авторов и на суд зрителей))
Всем удачи!)

А здесь разве не так? Видно, что весь задний план размазан строго горизонтально, размазаны также неподвижные объекты в грипе (тренер, столбик). Для меня очевидно, что в момент экспонирования камера двигалась строго со скоростью бегунов. По моему это 100% проводка. Просто слабо выраженная.
Серийная съемка этому не мешает, скорее наоборот.

Светлана, Вам спасибо за адекватную реакцию на критику) В защиту кстати и сам скажу, что на телефоне эта фотография смотрится намного лучше чем на компе, нет такого сильного ощущения пережжености, и провалы в черноту не бросаются в глаза... Так что смотря для чего снято, и где смотреть)

Да, хорошие примеры, Николай. Ваши фото всегда приятно видеть!)

А Вы посмотрите, сколько комментариев я оставил в тот день, и негативных было не мало, не только у Вас. При этом некоторые из "неоцененных" мной отлично продолжали набирать баллы и перешли во второй. Я просто встряхнул людей, а дальше они сами решали.

Я писал комментарий без эмоций, чистый "разбор полетов", а для Вас моя оценка явно слишком эмоциональна, и это не дает Вам адекватно воспринять мои слова, но Вы сильно ошибаетесь в том, что она ни на чем не основана)
На Ваш простой вопрос я ответил в самом первом сообщении, а потом отвечал ещё, и ещё. Это фотография о размытой ёлке, и её подругах в неоправданной черноте. Гор не видно, небо маленькое, непонятного ББ с раздражающими шумами. То есть, в половине кадра нет полезной информации - это разве не брак!
Если Вам эти ошибки не понятны, то нет смысла рассуждать, просто не слушайте меня, не нужно)